Nous sommes enviés pour notre environnement mais il est en danger.
Des promoteurs bien introduits ont jeté leurs dévolus sur notre commune, peu importe sa dégradation, seul le profit guide leur choix. En matière d’urbanisme certains pensent avoir un droit particulier. Or c’est bien l’intérêt général qui devrait guider l’aménagement de Fouesnant.
Le 28 octobre 2021, le Conseil d’État confirmait l’arrêt de la Cour d’Appel de 2020 annulant deux permis de construire à Beg Meil. Rien d’anodin puisque les juges écrivaient : « la construction de cette voie n’a été réalisée qu’en vue d’échapper à l’interdiction de construire dans la bande littorale de cent mètres prévue par l’article L. 121-16 du code de l’urbanisme. L’administration était, par suite, tenue de rejeter les demandes de permis de construire, en raison de la fraude dont ces demandes étaient entachées, alors même que la commune est également responsable de cette fraude »
Les mêmes propriétaires ont déjà bénéficié de plusieurs permis, chaque fois annulés par les tribunaux mais défendus par la mairie aux frais du contribuable.
Lors du conseil municipal du 16 décembre, nous avons interrogé le maire qui signe les permis, sur cette fraude organisée. Il a refusé de chiffrer le coût de ces procédures mais surtout la retransmission vidéo a été volontairement stoppée sur ordre du maire, lorsque nous tentions d’obtenir des explications.
Notre ville fait l’objet de nombreux contentieux pour non-respect des lois, entraînant une forte augmentation de la police d’assurance et des honoraires d’avocats. Plus grave, la majorité refuse de se justifier.
Pour l’Agrocampus, elle refuse toute communication. L’achat pose questions puisque nous découvrons au fur et à mesure, qu’il n’y avait aucun projet concret. « Promoteur immobilier » n’est pourtant pas une compétence communale. Où est la concertation dans l’intérêt général ?
D’autre part, l’avenir de l’ancienne colonie la Vaillante suscite encore plus d’interrogations. Les bâtiments sont constitués de panneaux préfabriqués, de toitures amiantées, sans aucun intérêt patrimonial. Le désamiantage est envisagé pour 27000 €, les études pour 15000 €. Le projet initial est passé de 500 000 € HT à 1 200 000 €. Nous invitons les Fouesnantais à visiter les lieux pour voir où partent leurs impôts. Pour le rendre acceptable, la mairie évoque l’accueil d’une association tournée vers le handicap. Ici une fois encore, on navigue à vue ; ni vision globale des besoins du handicap, ni informations aux élus.
Enfin, nous tenions à préciser que contrairement aux allégations de la majorité, nous soutenons les animations de Noël mais le choix de la patinoire nous parait être un contre sens écologique et économique. Jean Jouzel, venu nous interpeller sur les causes et les conséquences du réchauffement climatique avait pourtant suscité une grande attention. Chaque geste compte.
Prenez soin de vous et vos proches, en espérant une année 2022 plus solidaire.
Vos élus : Annie GLOAGUEN, Christian TABORET, Frédéric MARTIN, Vincent ESNAULT
Contact : alternativefouesnant2020@gmail.com